Aqui está a pergunta que eu aqui deixo. O líder do Irão foi vítima de um atentado, ou foi executado por ser um criminoso?
Pista 1 - Nos EUA a pena de morte ainda é aplicada nalguns estados, pouco mais de 50% dos estados. Mas também a nível federal, aplicando-se em casos de homicídio. As recentes eliminações de cidadãos americanos no Minnesota, por forças policiais comandadas pelas gentes amigas de Trump, não estão incluídas em casos de pena de morte, porque esta condenação está abolida neste estado americano desde 1911.
Pista 2 - Em Israel a pena de morte existe na legislação, mas quase nunca foi aplicada. No entanto, a extrema-direita (no poder) aprovou no final de 2025 uma lei que permite a execução de palestinianos se praticarem crimes graves contra israelitas. Morte mas só de palestinianos. Não é por acaso que o estado israelita é um regime de apartheid.
Pista 3 - Nas notícias em Portugal, as parangonas anunciam: líder do Irão foi eliminado. Os jornalistas escrevem nas suas peças que foi eliminado. O termo é usado indiscriminadamente. Certo é que nas cadeias internacionais americanas e inglesas o termo usado foi a eliminação. Na RTVE (Espanha) vejo pela primeira vez a designação correcta: asesinado (assassinado em bom português). Na Al Jazeera também vi que ele tinha sido murdered (assassinado em bom português).
Pista 4 - O IDF (sigla em inglês de Forças de Defesa de Israel), quando iniciou o genocídio em Gaza, era sempre mencionado como o exército de defesa de Israel. Depois, com o continuado abuso dos direitos humanos e do direito internacional, apareceu menos. Agora que ataca violando todos os princípios já quase não se ouve essa expressão. Quando se referem ao IDF já dizem as forças de Israel, ou o exército de Israel.
Foi assassinado? Então porque temos em Portugal órgãos de comunicação social a usar o termo eliminação?
Sem comentários:
Enviar um comentário